丹麦制药巨头诺和诺德（Novo Nordisk）已向美国新泽西州联邦法院提起诉讼，指控竞争对手礼来（Eli Lilly）在Zepbound和Mounjaro的全国性广告中 ，使用“蓄意挑选的过时研究 ”进行误导性比较
，贬低诺和诺德产品，违反了联邦及州虚假广告和不正当竞争法律 。

　　诉讼的核心争议在于临床试验数据的使用方式
。礼来的广告引用了2024年发表的SURMOUNT-5头对头试验结果 ，该试验显示其Zepbound（比较高 剂量）平均减重约50磅
，而诺和诺德Wegovy（2.4mg剂量）平均减重约33磅。问题在于，试验设计时Wegovy的比较高 获批剂量仅为2.4mg 。2026年3月 ，美国FDA批准了Wegovy的7.2mg高剂量版本
，其独立试验显示平均减重约47磅，效果与Zepbound比较高 剂量相当
。

　　诺和诺德认为 ，礼来在新剂量获批后仍大规模投放基于旧数据的广告，虽在广告角落以小字标注了新剂量的存在
，但“模糊不清、完全不充分
”，实质上是误导消费者认为礼来药物具有压倒性优势。诺和诺德总法律顾问John Kuckelman表示 ，公众有权获得反映最新科学证据的准确信息 。

　　礼来方面则坚持广告立场
，称其基于“头对头试验”这一比较药物的金标准，SURMOUNT-5是近来 唯一直接比较两种药物的随机临床试验 ，且广告数据真实无误
。礼来发言人表示
，诺和诺德是在请求法院阻止礼来传达试验结果，而非凭借产品实力竞争。

　　诺和诺德已表示 ，若礼来不主动撤下争议广告
，将向法院申请初步禁令以立即阻止其播放 。这场诉讼标志着全球两大GLP-1巨头围绕超千亿美元市场的竞争，已从研发和产能扩张全面升级至法律与营销层面。